Comparativa

Cinco cosas de Linux que envidian los PC y los Mac

Cinco detalles en que Linux es mejor que Windows y Mac
Varias personas trabajando con PC y Mac.
Por TLife.guruAutor

Ya hemos hablado de las cosas que puedes hacer en un PC y no en un Mac y de funciones en las que Mac aventaja a Windows. Incluso hemos hablado de cómo convertir un PC en un Mac. Así que ahora toca darle la vuelta a la tortilla para hablar de Linux, el gran olvidado.

Linux es un sistema operativo (SO) de código abierto, es decir, que se conoce su fuente y se puede usar, modificar y distribuir libremente, ya que está publicado bajo una licencia de software libreregistro

Este SO es el preferido por muchos informáticos (gracias a su capacidad de personalización) y también por administraciones e instituciones públicas. Aun así, entre los usuarios españoles apenas lo usan un 1,78 % -según datos de la empresa de estadísticas NetMarketShare- frente a una aplastante mayoría de Windows.

Grafico Linux

Para entender qué hace especial a este sistema operativo en comparación con el de Mac y con Windows, hemos acudido a Victoriano Giralt, director del servicio de Informática de la Universidad de Málaga, que lleva usando este SO desde 1993 para fines profesionales y personales. Estas son las cinco características que Giralt destaca de Linux.

1| Reciclar equipos viejos

“Linux puede instalarse sin necesidad de muchos recursos”, afirma Giralt. Esto hace especialmente interesante su uso en ordenadores que aún funcionan pero que no pueden ejecutar las versiones modernas de Windows o Mac. “Esta capacidad, combinada con su gratuidad, hace de Linux un entorno perfecto para acercar la tecnología a regiones con pocos recursos económicos”, comenta el experto. claves Twitter

Giralt destaca también la posibilidad de “optimizar gastos reutilizando equipos que, de otra manera, acabarían en el vertedero”. Además, el hecho de que Linux no necesite muchos recursos hace que sea un “excelente candidato” para hacer funcionar todo tipo de dispositivos inteligentes que todos tenemos en casa, desde una tostadoras hasta un reloj inteligente.

2|  Soporte multiplataforma

“El mercado de procesadores o CPU –corazón de todo equipo informático– está dominado por un fabricante (Intel), especialmente en computadores de sobremesa y portátiles“, afirma Giralt. Según explica, Windows y Mac están escritos en exclusiva para estos procesadores. Pero Linux dispone de versiones para procesadores de fabricantes diversos, actuales y pasados, “lo que le permite ejecutarse en entornos donde Windows o Mac no pueden“.

Giralt indica que esto no se traduce solo en “viejos ordenadores que se mantienen vivos gracias a Linux”, sino que “permite que haya gran variedad de teléfonos y otros dispositivos basados en Android, que es una variante de Linux” y también se usa en supercomputadores y en minúsculos procesadores que se instalan en todo tipo de aparatos para conferirles inteligencia.

3 | ‘Software’ gratis

“La filosofía del código libre hace posible disponer de un importante catálogo de aplicaciones para Linux que se pueden instalar de forma sencilla”, afirma Giralt. El experto sostiene que esta es la filosofía que subyace a las tiendas de aplicaciones y programas que han aparecido en otros entornos (como Google Pay o Apple Store).

“La diferencia -puntualiza- es que en Linux todo está disponible de forma gratuita, ya sean paquetes de ofimática, juegos educativos, programas de retoque de imágenes…”.

4 | Para aprender y enseñar

La disponibilidad de software sin licencia, de código libre, hace que podamos disponer de software muy avanzado sin pagar. Esto es muy útil a la hora de enseñar cómo usar alguna herramienta , ya que muy probablemente esta estará disponible en el catálogo de Linux. Giralt cita varios ejemplos: enseñar conceptos de retoque fotográfico, edición de vídeo, edición de texto con paquetes básicos…Si  bien hay muchas opciones de este tipo disponibles en Windows y Mac, “suele ser más complejo utilizarlas”. Parafraseando a Giralt: se trata de aprender a conducir, no de tener el mejor coche.

Por otra parte, el experto señala que con Linux “es posible montar toda un aula con un ordenador central de menos de 800 euros y unos cuantos monitores y Raspberry Pi o viejos PC sin disco”. También añade que es muy útil para enseñar a programar.

5 | Potencia como ‘router’

Asegura Giralt que la mayoría de los routersese aparato con antenas que sirve para conectarnos a internet por ADSL o fibra– constan de un SO Linux, “por su facilidad para funcionar en entornos de poca potencia”. Además, resulta ser “el más versátil”, ya que su capacidad de conexión de redes “permite que un solo router Linux pueda comportarse como 255 de los comerciales”. En un entorno casero, esto nos permitiría, por ejemplo, combinar dos proveedores de internet.

 

23 COMENTARIOS

  1. El único error de bulto que veo es lo de equiparar software libre a software “sin licencia”. Me alegro mucho de que por fin habléis de Linux y espero que volváis a hacerlo pronto. Un saludo

  2. Hola. Estos artículos es muy difícil escribirlos de forma que resulten breves sin perder profundidad. En este caso, son necesarias, vistos los comentarios y alguno de los otros artículos relacionados al principio, varias explicaciónes:

    1. PC es el acrónimo de “Personal Computer”, que es la marca y patente de IBM para máquinas basadas en procesadores Intel 8086 y sucesivos. Lo que llamamos “clónico” es un computador personal que no dispone de licencia de IBM pero que funciona igualmente.. Por su parte, Mac es una abreviatura de “Macintosh”, que es el nombre del sistema operativo. Apple ha seguido dos fases en su comercialización de computadores personales. En la primera, utilizaban máquinas construidas por ellos mismos con procesadores Motorola. Con el tiempo, cambiaron de arquitectura y se pasaron al PC, al tiempo que cambiaron el sistema operativo por uno de base FreeBSD. Bien, esto último requiere matices y explicaciones que podéis ver en la wikipedia y exceden el ámbito de un comentario en un blog.

    2. Como consecuencia de lo anterior, no hay ninguna razón general para no poder instalar Windows o Mac en cualquier PC, incluidos los que fabrica Apple. Lo único que tienes que hacer es comprobar la disponibilidad de drivers de los diferentes dispositivos (tarjeta wifi, bluetooth, etc.) que forman el PC donde quieras instalar tu sistema operativo. Y por cierto, lo mismo rige para Linux.

    3. La única razón para el éxito de Windows es que viene prinstalado en la inmensa mayoría de computadores personales. La prueba más palpable es el éxito rotundo de Android, que supera de largo a Windows e iOS.

    4. Instalar una impresora en Windows _siempre_ exige disponer del driver. En la mayoría de distribuciones Linux instalar una impresora es trivial ya que no sólo tienen excelentes aplicacioens para hacerlo, sino que incluyen la mayoría de drivers de muchísimas impresoras. Las que no estén incluidas con el SO tienen una instalación que no es sustancialmente diferente de la de la misma impresora en Windows. He instalado un buen montón de ellas en ambos sistemas y nunca he visto esa pretendida dificultad.

    Para extender esta idea, normalmente los escáners no necesitan instalación específica, ya que SANE suele bastárselas.

    5. La tienda de aplicaciones es una generalización del concepto de gestor de repositorios. De hecho, no hay diferencia del uso que hace p.ej. Ubuntu. Por supuesto, la tienda de aplicaciones implica más conceptos: un mecanismo de pago para lo que tenga coste monetario, una interfaz y tal.

    6. Es interesante lo que se resalta de Linux como “diferente a Unix” “en contraposición a Mac”. Bien, Linux es una reimplementación libre de varios sistemas Unix (FreeBSD mayoritariamente, pero también System V y otros sistemas no específicamente Unix como Plan 9, al tiempo que ha adquirido componentes propios, como systemd. Por su parte, Mac es una reimplementación de FreeBSD e iMach con otros cambios mayores, principalmente en el sistema gráfico. Y en lo que respecta a FreeBSD, bien es una reimplementación libre de BSD para PC, y tiene que se una implementación lo suficientemente diferente para tener una licencia diferente del propio BSD.

    7. Es común resaltar la versatilidad de Linux para adaptarlo a equipos “viejos”, cuando estaría mejor indicar que se adapta mejor a los recursos disponibles en función del uso. Una máquina con poca memoria no reproducirá, por ejemplo, streaming de forma satisfacturia con o sin Linux. Lo bueno de Linux es que puedes adaptarte a tus necesidades y requerimentos. ¿Tienes una máquina potente último modelo? prueba KDE y disfruta de su inmensa funcionalidad y sus efectox gráficos. ¿tu equipo es más limitado? prueba Mate, que es una versión de GNOME que sigue la filosofía de escritorio “clásica”. En realidad, puedes hacerlo no tanto por la limitación de tu máquina, sino porque te sientas más cómodo. Mate, por ejemplo, nació porque a mucha gente no le convencieron los cambios que suponía GNOME 3 respecto a GNOME 2. Incluso hay una versión de KDE 3 ahora que el original ya va por la 5 y se ha cambiado el nombre (Plasma), por motivos similares a los de Mate. Plasma incorpora muchísima funcionalidad que muchísima gente puede encontrar superflua, por lo que pueden preferir, y tienen disponible, algo más “tradicional”. Compárese eso con Windows y su versión 8; de hecho, la 10 es una regresión como un piano que incorpora algunas características típicas de los escritorios de Linux.

    Salud!!

    1. Estimado Karl, soy el director de TLife.
      Es una obra maestra de precisión y claridad este comentario tan extenso (quizá un poco técnico en algunos detalles). No descartamos publicarlo como artículo aparte, si te parece bien. En ese caso contactaremos contigo antes.
      Un abrazo y muchas gracias.

  3. Enhorabuena por el artículo. Yo soy administrador informático en un instituto en Extremadura y uso un portátil desde hace 9 años con Linux (únicamente le he instalado un disco SSD y ampliado la memoria) y puedo asegurar que funciona a la perfección. Aquí, en los centros de secundaria extremeños, llevamos usando linux en las aulas desde 2004 y la experiencia ha sido que muchos se han quedado anquilosados en windows y ponen trabas para usar linux, sin darse cuenta de que el mantenimiento tanto a nivel software como económico es menor con Linux. La pena está es que en la anterior legislatura el gobierno extremeño permitió que nos colasen windows en los nuevos ordenadores, adquiridos con fondos FEDER, con la única disculpa de que la licencia era de 1€ y las estádisticas de uso de SO. Por nuestra parte seguimos prefiriendo el uso de Linux y por el momento sólo activamos la partición de linux.
    En cuanto a la configuranción de impresoras y demás, Linux ha evolucionado mucho y hay distribuciones (Linux Mint, Ubuntu) que ya basta con enchufar la impresora y punto. Así que animo a cervera59, que pruebe alguna de estas distribuciones para ver si termina de “enamorarse” de Linux.
    Saludos

  4. Gracias por el articulo. En principio estas son las ventajas que abandera Linux pero para el publico, como yo que usamos el PC para gestiones diarias (hoja de calculo, texto, internet, musica, etc.) y usamos plataformas digitales con moviles, linux es un perfecto lio de incompatibilidades. Ya solo intentar configurar una impresora en este sistema es practicamente imposible con nociones basicas; he usado varias distribuciones para salir del entorno windows y lo que ha conseguido linux es que salte nuevamente a windows. Disculpen los de linux pero cuando sea tan sencillo, vaya para tontos informaticos, el linux como lo es osx o windows, entonces quizas el gran publico o los que no tenemos demasiada pasta tendremos como alternativa linux. Saludos.

    1. Es cierto, Cervera51, no todo es tan fácil con Linux. Pero igual le pasa a Mac y Windows; lo que pasa es que ellos invierten dinero en mejorar y en Linux todo funciona por voluntarios. Gracias por comentar

      1. Grandes impulsores de Linux son Intel, IBM, Red Hat, SUSE y otras grandes empresas. No hay grandes diferencias entre Windows, Mac o Linux a nivel usuario, es cuestión de percepción. Lo que pasa es que aquellos te vienen preinstalados y por tanto no tienes que instalarlos ni preocuparte de los drivers que ya tienen instalados, naturalmente.

  5. Gracias Esther por tu artículo y por dar visibilidad a GNU/Linux. Me dedico a gestionar equipos con Software Libre hace años y no es nada fácil hacer entender toda esta maraña de conceptos técnicos y filosóficos incluso dentro del mundillo informático.
    Quizás el error que a mi mas me “duele” es el de hablar de software “sin necesidad de licencia”. Todo el software tiene licencia (libre o no libre). Precisamente esta, la licencia, hace que el Software Libre, pueda distribuirse y modificarse libremente, lo que en la práctica lo hace gratuito en la mayoría de los casos.

    De todas formas el artículo está bien dirigido para el público en general. Gracias de nuevo.

    1. Siendo fieles a la realidad, no. Linux es un kernel basado en una idea parecida a Unix y Android efectivamente usa ese mismo kernel. iOS aunque parezca mentira, no. Allá por la versión 4.8 de FreeBSD tomó su código fuente y lo adaptó. Por qué FreeBSD y no Linux? porque la licencia BSD es menos restrictiva que GPL. BSD dice claramente que ni estás obligado a publicar el código fuente ni a hacer mención alguna a su origen, cosa que con GPL si ocurre. Aunque también es cierto que FreeBSD no tiene nada que envidiar a ninguna distribución basada en Linux.

      1. Hola @iconnight mira siendo fieles a la realidad Linux nace queriendo ser el kernel para un sistema UNIX, aquí te dejo una cita.
        http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
        Que iOS no utilice el kernel de Linux no se a quien puede parecerle mentira, teniendo en cuenta que todos los Mac OSX están basados en BSD, que a su vez también nace queriendo ser un sistema UNIX.
        En cuanto al BSD concreto tanto iOS como OSX están basados en Darwin BSD y no en FreeBSD como comentas.

  6. Entiendo que si no sabes del tema es mejor no hablar. Lo siento Esther pero te has equivocado muchísimo en tu articulo. Primero has mencionado las cosas que se pueden hacer en un PC y no en un Mac, error, un PC no es un sistema operativo, un PC es un ordenador personal o computadora personal como queramos llamarlo que utiliza un sistema operativo, por tanto Mac es el nombre del modelo que Apple ( la marca) ha querido nombrar a sus PCs. En un PC la diferencia esta en el hardware y en el SO que en este caso Mac utiliza IOS. En un PC generalmente puedes instalar o window o Linux entre otras variantes de SO.

    Después has mencionado en como convertir un PC en un Mac que es otro error ya que un Mac por definición como he explicado es un PC.

    También has dicho en el apartado dos, que Mac y Window están escritos en exclusiva para estos GPU lo cual es totalmente incierto. Las dos marcas que dominan el mercado actualmente son AMD y Intel tanto en portátiles como en ordenadores de sobremesa los encuentras por igual, es decir que no hay diferencia alguna entre los sistemas operativos window, IOS y Linux. Que por cierto vuelves a equivocarte al nombrar Mac como sistema operativo.

    En apartado tres ya te han comentado tu error.

    En el apartado cuatro te has vuelto a equivocar gravemente. Si hay algo que caracteriza al SO Linux es que no dispone de software avanzado, es ese su principal inconveniente ya que como es un SO que la población apenas utiliza los desarrolladores de software avanzado no programan para el ya que no obtienen beneficio casi, entendiendo por avanzado a programas que usan la mayoría de gente que se dedica al sector como puede ser programas de diseño, fotografía, juegos etc etc.

    También decirte que es verdad que Linux no necesita de muchos recursos para funcionar, pero tampoco los necesita el sistema operativo de apple IOS ni window tampoco, probablemente hace 5 o 10 años a tras esto si se daba, pero ya no es asi.

    No conozco al señor Giralt y tampoco se si lo que has escrito en el articulo corresponden con lo que el te ha explicado, pero desde luego era mucho mas fácil buscar en google las ventajas de Linux frente a otros SO.

    Se que has intentado hacer un articulo para la gente que no entienda mucho del tema, pero precisamente por eso he decido comentar y corregir algunas cosas.

    Atentamente Gabriel Lopez.

    1. Hola @gabilondon, te equivocas en varios aspectos en la crítica al artículo. Verás IOS no es el sistema operativo que Apple instala en sus iMac, es el sistema operativo que inició su andadura instalado en sus teléfonos. El sistema operativo que instala en sus iMac se llama Mac OSX.
      Cito textualmente una de las frases de tu crítica “También has dicho en el apartado dos, que Mac y Window están escritos en exclusiva para estos GPU lo cual es totalmente incierto.”. Verás una GPU y una CPU son dos cosas bien diferentes y en ningún momento se cita una GPU en el artículo. Una GPU es una unidad de procesamiento gráfico, mientras una CPU es unidad central de procesamiento.
      Por otro lado “por tanto Mac es el nombre del modelo que Apple ( la marca) ha querido nombrar a sus PCs.” siendo estrictos en este apartado hoy en día el nombre comercial es iMac, MacBook, etc. Pero hoy en día no hay ningún dispositivo denominado Mac comercializado por Apple.
      En cuanto a esto “… por tanto Mac es el nombre del modelo que Apple ( la marca) ha querido nombrar a sus PCs. En un PC generalmente puedes instalar o window o Linux entre otras variantes de SO.” te aseguro que en lo que se denominó Mac ó Mac PC no puedes instalar un SO Windows, porque eran equipos basados en arquitecturas diferentes a la x86, en todo caso podrás hacerlo en versiores recientes de iMac.
      Por ir finalizando y no extenderme mucho “También decirte que es verdad que Linux no necesita de muchos recursos para funcionar, pero tampoco los necesita el sistema operativo de apple IOS ni window tampoco, probablemente hace 5 o 10 años a tras esto si se daba, pero ya no es asi.” Bueno aquí vuelves a cometer el mismo error de concepto sobre el sistema operativo del que se habla en el artículo ya que IOS nunca lo podrás instalar en un PC, porque ha sido diseñado para la arquitectura de tabletas y teléfonos de Apple. Normalmente el argumento sobre que Linux necesita muchos menos recursos, se basa en que puedes instalar Linux sin interfaz gráfica de usuario, cosa que no puedes hacer con las versiones de Windows ó Mac OSX orientadas a PCs y no veo que diferencia puedes observar en este razonamiento ahora con respecto a los últimos 5 ó 10 años.
      Esther mucho ánimo con tu labor de divulgación tecnológica.

      1. Hola Ruben, no queria decir GPU si no CPU fue un lapsus de esas horas de la noche. Tienes razón en que el sistema operativo de apple en sus PCs no es IOS si no OSX también lo sabia no se porque lo confundí, igualmente creo que hay algo que o no me he expresado bien o no has entendido.

        Se muy bien que no puedes instalar el sistema operativo de apple en un Pc cualquiera, por eso he dicho que en un Pc por lo general puedes instalar o Window o Linux entre otras variantes pero eso no quita de que iMac no sea un PC que es lo que quería decir. Me he confundido al llamar al sistema operativo de apple que aplica en sus PCs llamarlo IOS en vez de OSX pero por lo demás creo que todo lo que he dicho es correcto si te das cuenta de esa confusion y sustituyendo IOS por OSX.

        He montado muchos PCs pieza por pieza por mi mismo y usado ambos sistemas operativos tanto lINUX como WINDOW pero tienes razón en que no he nombrado el nombre correcto del sistema operativo de Apple y haber confundido GPU con CPU pero te aseguro que ha ido un error del cansancio de ayer que ademas no revise el articulo. Gracias por la corrección porque no es bueno que la gente se confunde por mi culpa.

    2. Querido Gabylondon, aquí todos los comentarios son bienvenidos, sobre todo si son tan argumentados. Así que gracias, de inicio.
      Nuestro afán y el de Esther es divulgar conceptos sencillos y generales para que el lector pueda tomar las decisiones tecnológicas básicas de su vida normal.
      En el camino de explicar las cosas de este modo, se pierden matices y detalles que, si entras en ellos, pueden parecer erróneos o engañosos. Pero preferimos ese riesgo que el de que no se nos entienda (cosa que le pasa a muchas webs de tecnología).
      Muchas gracias y abrazos desde el equipo de TLife.

  7. Desgraciadamente muy limitado el artículo. Supuestamente se consultaron expertos en el tema pero nada de GNU Linux (ese es su nombre completo) como servidor, sus reales potencialidades. Las ventajas que da a un programador, en fin, muy limitado el artículo

    1. @luisbatista gracias por el comentario 🙂 El post está dirigido a un público no especializado y no iniciado en Linux y puede resultar muy básico para personas y expertos, como puede ser tu caso. Por ese mismo motivo, no nos adentramos en las características que pueden ser de interés para un público tan especializado como el de los programadores. ¡Saludos!

  8. Encuentro este listartículo de cinco puntos físicamente inquietante, no dais pie con bola. La filosofía del administrador de paquetes existe desde el año de la pera, si eso es algo destacable que venga Richard Stallman y lo vea. Comparar Google Play (que no deja de ser una tienda atada a una cuenta) con paquetes precompilados de cualquier distro es un error garrafal de concepto.

    Y ya el hecho de confundir lo gratuito con lo libre es de traca. El software libre también puede ser de pago. Hay un montón de compañías que comercializan servicios y software libre, como Red Hat.

    Por cierto, llamar inteligente a cualquier dispositivo electrónico que interpreta instrucciones es de carcajada limpia. Hay que documentarse más y estar menos en la nube.

    El usuario de Linux lo hace por ideología y no suele tener problemas económicos, lo utilizan usuarios avanzados que quieren tener control absoluto sobre su equipo, gente que sabe lo que hace, y que puede cambiar cualquier parte. Te obliga a saber más sobre cómo funcionan los ordenadores y a cambio te proporciona una flexibilidad mayor en cualquier ámbito a costa de perder soporte oficial.

    De gurús tenéis poco, creo yo. Que pena da el periodismo de hoy en día.

    1. @WTF gracias por tu comentario 🙂 El post está dirigido a un público no especializado y no iniciado en Linux. Por ello, puede resultar muy básico para personas y expertos, como puede ser tu caso. Por otra parte, la persona consultada para el artículo no equipara software libre a gratis, solo dice que Linux proporciona una serie de aplicaciones/programas/software disponibles de forma gratuita, lo cual no quiere decir que no haya que pagar por otras cosas. ¡Un saludo!

    2. Hola @WTF, en TLife suscribimos lo que te contesta Esther. Puedes leer este mismo razonamiento en la respuesta que le hemos dado a Gabylondon. Un abrazo y gracias por participar en la conversación.




TRIVIA
  • 1¿Cuánto costó el primer iPhone (el más barato)?